Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Alfa Romeo 145 şi Jaguar XK
 contra 

Care este mai bun: Alfa Romeo 145 sau Jaguar XK?

Aspect exterior

Alfa Romeo 145 Jaguar XK

4 motive să cumpăraţi Alfa Romeo 145

Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt) 7.35 l/100 km vs 10 l/100 km Cu 36% sau cu 2.65 l/100 km
Emisii
Emisii de CO2 mai puţine 210 g/km vs 293 g/km Cu 40% sau cu 83 g/km
Masa
Capacitatea minimă a portbagajului mai mare 320 l. vs 313 l. Cu 2% sau cu 7 l.
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 1275 kg vs 1800 kg Cu 141% sau cu 1800 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.

7 motive să cumpăraţi Jaguar XK

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri 8 vs 4 Cu 4 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Puterea motorului mai mare

542 CP vs 150 CP

Cu 72% mai mare sau cu 392 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă 4.2 s vs 8.4 s Cu 4.2 s
Viteza maximă mai mare 299 km/h vs 209 km/h Cu 90 km/h
Emisii
Standardul European de gaze evacuate mai înalt EURO 5 vs EURO 2Cu 3 generaţii
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 71 l. vs 61 l. Cu 14% sau cu 10 l.
Alte caracteristici
Raza de întoarcere mai mică 10 m vs 110 m Cu 1000% sau cu 100 m

Alte motive Alfa Romeo 145 vs. Jaguar XK

Motor şi transmisie
Capacitatea cilindrică a motorului 1970 cm3 vs 5000 cm3 Cu 61% sau cu 3030 cm3 mai puţin
Alimentare cu combustibil Injecţie vs Cu suflantă mecanică
Numărul de viteze 5 vs 6 Cu 1 mai puţin
Gabarite
Lungime 4093 mm vs 4804 mm Cu 15% sau cu 711 mm mai puţin
Lăţime 1712 mm vs 2028 mm Cu 16% sau cu 316 mm mai puţin
Înălţime 1427 mm vs 1329 mm Cu 7% sau cu 98 mm mai mult
Roţi şi pneuri
Ampatament 2540 mm vs 2752 mm Cu 8% sau cu 212 mm mai puţin

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)