Care este mai bun: Alfa Romeo 145 sau Jeep Wrangler?

Aspect exterior

15 motive să cumpăraţi Alfa Romeo 145

Motor şi transmisie
Mai multe supape pe cilindru	4 vs 2	Cu 2 supape pe cilindru mai mult. Cu cât mai multe supape, cu atât este mai bună arderea combustibilului, şi, ca urmare, creşte puterea şi cuplul motor la turaţii înalte, datorită umplerii mai bune şi evacuării gazelor arse.
Gradul de compresiune mai înalt	10 vs 9.6	Cu 4% sau cu 0.4. Cu cât gradul de compresiune este mai înalt, cu atât mai puţin combustibil este necesar pentru obţinerea puterii egale.
Cursa pistoanelor mai lungă	91 mm vs 87 mm	Cu 4% mai mare sau cu 4 mm. Cu cât cursa este mai lungă, cu atât consumul de combustibil este mai redus, şi, ca urmare, volumul emisiilor toxice se reduce.
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă	8.4 s vs 10.6 s	Cu 2.2 s
Viteza maximă mai mare	209 km/h vs 175 km/h	Cu 34 km/h
Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt)	7.35 l/100 km vs 10.13 l/100 km	Cu 38% sau cu 2.78 l/100 km
Consumul de combustibil mai redus (Trafic extraurban)	5.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km	Cu 35% sau cu 1.93 l/100 km
Consumul de combustibil mai redus (Trafic urban)	10.44 l/100 km vs 14.48 l/100 km	Cu 39% sau cu 4.04 l/100 km
Emisii
Emisii de CO₂ mai puţine	210 g/km vs 280 g/km	Cu 33% sau cu 70 g/km
Masa
Capacitatea minimă a portbagajului mai mare	320 l. vs 142 l.	Cu 56% sau cu 178 l.
Capacitatea maximă a portbagajului mai mare	1130 l. vs 430 l.	Cu 62% sau cu 700 l.
Garanţie
Garanţia împotriva coroziunii mai mare	8 ani vs 7 ani	Cu 13% sau cu 1 ani
Garanţia pentru suprafeţe vopsite mai mare	3 vs 2	Cu 33% sau cu 1 ani
Alte caracteristici
Greutatea mai mică	1275 kg vs 2015 kg	Cu 158% sau cu 2015 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.
Mai multe locuri	5 buc. vs 4 buc.	Cu 1 buc.

10 motive să cumpăraţi Jeep Wrangler

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri	6 vs 4	Cu 2 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Diametrul pistoanelor mai mare	96 mm vs 83 mm	Cu 14% mai mare sau cu 13 mm. Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât este mai mare diametrul supapei de admisie, şi, ca urmare, coeficientul de umplere este mai înalt. Neajuns: creşte volumul emisiilor toxice.
Puterea motorului mai mare	196 CP vs 150 CP 146 kW vs 110 kW	Cu 23% mai mare sau cu 46 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Cuplul motor mai mare	315 Nm vs 186 Nm	Cu 41% mai mare sau cu 129 Nm. Cu cât cuplul motor este mai mare, cu atât accelerarea este mai rapidă.
Emisii
Standardul European de gaze evacuate mai înalt	EURO 5 vs EURO 2	Cu 3 generaţii
Nivelul de zgomot mai redus	71 dB vs 74 dB	Cu 4% sau cu 3 dB
Emisii de CO mai puţine	0.548 g/km vs 1.103 g/km	Cu 101% sau cu 0.555 g/km
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare	70.4 l. vs 61 l.	Cu 13% sau cu 9.4 l.
Masa maximă pentru remorcare cu frâne mai mare	2000 kg vs 1200 kg	Cu 40% sau cu 800 kg
Alte caracteristici
Raza de întoarcere mai mică	10.4 m vs 110 m	Cu 958% sau cu 99.6 m

Alte motive Alfa Romeo 145 vs. Jeep Wrangler

Motor şi transmisie
Rotaţii	6200 rot/min şi 5000 rot/min	Cu 19% sau cu 1200 rot/min mai mult.
Capacitatea cilindrică a motorului	1970 cm³ vs 3778 cm³	Cu 48% sau cu 1808 cm³ mai puţin
Aşezarea cilindrilor	În linie vs V6
Arborelui cu came	DOHC vs OHV
Alimentare cu combustibil	Injecţie vs Distribuitor al injecţiei de combustibil
Numărul de viteze	5 vs 4	Cu 1 mai mult
Gabarite
Lungime	4093 mm vs 4223 mm	Cu 3% sau cu 130 mm mai puţin
Lăţime	1712 mm vs 1873 mm	Cu 9% sau cu 161 mm mai puţin
Înălţime	1427 mm vs 1840 mm	Cu 22% sau cu 413 mm mai puţin
Roţi şi pneuri
Ampatament	2540 mm vs 2424 mm	Cu 5% sau cu 116 mm mai mult
Dimensiunea pneurilor din faţă	195/55 VR15 vs 245/75 R17
Dimensiunea pneurilor din spate	195/55 VR15 vs 245/75 R17
Roată de rezervă	195/55 VR15 vs 245/75 R17
Tipul roţilor	15" jante din aliaj uşor vs 17" din aluminiu

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)