Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Alfa Romeo 145 şi Mazda 3
 contra 

Care este mai bun: Alfa Romeo 145 sau Mazda 3?

Aspect exterior

Alfa Romeo 145 Mazda 3

9 motive să cumpăraţi Alfa Romeo 145

Motor şi transmisie
Diametrul pistoanelor mai mare 83 mm vs 78 mm Cu 6% mai mare sau cu 5 mm. Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât este mai mare diametrul supapei de admisie, şi, ca urmare, coeficientul de umplere este mai înalt. Neajuns: creşte volumul emisiilor toxice.
Cursa pistoanelor mai lungă 91 mm vs 83.6 mm Cu 8% mai mare sau cu 7.4 mm. Cu cât cursa este mai lungă, cu atât consumul de combustibil este mai redus, şi, ca urmare, volumul emisiilor toxice se reduce.
Puterea motorului mai mare

150 CP vs 105 CP

110 kW vs 77 kW

Cu 30% mai mare sau cu 45 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Cuplul motor mai mare

186 Nm vs 145 Nm

Cu 22% mai mare sau cu 41 Nm. Cu cât cuplul motor este mai mare, cu atât accelerarea este mai rapidă.
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă 8.4 s vs 12.2 s Cu 3.8 s
Viteza maximă mai mare 209 km/h vs 183 km/h Cu 26 km/h
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 61 l. vs 55 l. Cu 10% sau cu 6 l.
Masa maximă pentru remorcare cu frâne mai mare 1200 kg vs 930 kg Cu 23% sau cu 270 kg
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 1275 kg vs 1332 kg Cu 104% sau cu 1332 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.

8 motive să cumpăraţi Mazda 3

Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt) 5.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km Cu 35% sau cu 1.92 l/100 km
Consumul de combustibil mai redus (Trafic extraurban) 4.43 l/100 km vs 5.59 l/100 km Cu 26% sau cu 1.16 l/100 km
Consumul de combustibil mai redus (Trafic urban) 7.11 l/100 km vs 10.44 l/100 km Cu 47% sau cu 3.33 l/100 km
Emisii
Emisii de CO2 mai puţine 149 g/km vs 210 g/km Cu 41% sau cu 61 g/km
Standardul European de gaze evacuate mai înalt EURO 5 vs EURO 2Cu 3 generaţii
Masa
Capacitatea minimă a portbagajului mai mare 340 l. vs 320 l. Cu 6% sau cu 20 l.
Garanţie
Garanţia împotriva coroziunii mai mare 12 ani vs 8 ani Cu 33% sau cu 4
Alte caracteristici
Raza de întoarcere mai mică 10.9 m vs 110 m Cu 909% sau cu 99.1 m

Alte motive Alfa Romeo 145 vs. Mazda 3

Motor şi transmisie
Rotaţii

6200 rot/min şi 6000 rot/min

Cu 3% sau cu 200 rot/min mai mult.
Capacitatea cilindrică a motorului 1970 cm3 vs 1598 cm3 Cu 19% sau cu 372 cm3 mai mult
Aşezarea motorului Transversală în faţă vs Transversală în faţă
Alimentare cu combustibil Injecţie vs Distribuitor al injecţiei de combustibil
Gabarite
Lungime 4093 mm vs 4490 mm Cu 9% sau cu 397 mm mai puţin
Lăţime 1712 mm vs 1755 mm Cu 2% sau cu 43 mm mai puţin
Înălţime 1427 mm vs 1470 mm Cu 3% sau cu 43 mm mai puţin
Roţi şi pneuri
Ampatament 2540 mm vs 2640 mm Cu 4% sau cu 100 mm mai puţin
Dimensiunea pneurilor din faţă 195/55 VR15 vs 195/65 R15
Dimensiunea pneurilor din spate 195/55 VR15 vs 195/65 R15
Roată de rezervă 195/55 VR15 vs compact
Tipul roţilor 15" jante din aliaj uşor vs 15" de oţel

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)