Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet şi Land Rover Range Rover
 contra 

Care este mai bun: Aston Martin Cygnet sau Land Rover Range Rover?

Aspect exterior

Aston Martin Cygnet Land Rover Range Rover

4 motive să cumpăraţi Aston Martin Cygnet

Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt) 4 l/100 km vs 6 l/100 km Cu 50% sau cu 2 l/100 km
Emisii
Emisii de CO2 mai puţine 114 g/km vs 196 g/km Cu 72% sau cu 82 g/km
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 988 kg vs 2160 kg Cu 219% sau cu 2160 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.
Raza de întoarcere mai mică 8 m vs 12 m Cu 50% sau cu 4 m

5 motive să cumpăraţi Land Rover Range Rover

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri 6 vs 4 Cu 2 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Puterea motorului mai mare

254 CP vs 96 CP

Cu 62% mai mare sau cu 158 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă 7.4 s vs 11.4 s Cu 4 s
Viteza maximă mai mare 209 km/h vs 171 km/h Cu 38 km/h
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 85 l. vs 32 l. Cu 62% sau cu 53 l.

Alte motive Aston Martin Cygnet vs. Land Rover Range Rover

Motor şi transmisie
Capacitatea cilindrică a motorului 1329 cm3 vs 2993 cm3 Cu 56% sau cu 1664 cm3 mai puţin
Alimentare cu combustibil Injectoare vs Injecţie indirectă de combustibil cu turbosupraalimentare
Turbosupraalimentare Da vs Da
Numărul de viteze 6 vs 8 Cu 2 mai puţin
Gabarite
Lungime 3078 mm vs 4999 mm Cu 38% sau cu 1921 mm mai puţin
Lăţime 1680 mm vs 2220 mm Cu 24% sau cu 540 mm mai puţin
Înălţime 1500 mm vs 1835 mm Cu 18% sau cu 335 mm mai puţin
Roţi şi pneuri
Ampatament 2000 mm vs 2922 mm Cu 32% sau cu 922 mm mai puţin

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)