Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet şi Mitsubishi Sigma
 contra 

Care este mai bun: Aston Martin Cygnet sau Mitsubishi Sigma?

Aspect exterior

Aston Martin Cygnet Mitsubishi Sigma

2 motive să cumpăraţi Aston Martin Cygnet

Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt) 4 l/100 km vs 9 l/100 km Cu 125% sau cu 5 l/100 km
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 988 kg vs 1560 kg Cu 158% sau cu 1560 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.

4 motive să cumpăraţi Mitsubishi Sigma

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri 6 vs 4 Cu 2 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Puterea motorului mai mare

202 CP vs 96 CP

Cu 52% mai mare sau cu 106 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Productivitate
Viteza maximă mai mare 225 km/h vs 171 km/h Cu 54 km/h
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 72 l. vs 32 l. Cu 56% sau cu 40 l.

Alte motive Aston Martin Cygnet vs. Mitsubishi Sigma

Motor şi transmisie
Capacitatea cilindrică a motorului 1329 cm3 vs 2972 cm3 Cu 55% sau cu 1643 cm3 mai puţin
Alimentare cu combustibil Injectoare vs Injecţie distribuită de combustibil
Numărul de viteze 6 vs 4 Cu 2 mai mult
Gabarite
Lungime 3078 mm vs 4749 mm Cu 35% sau cu 1671 mm mai puţin
Lăţime 1680 mm vs 1778 mm Cu 6% sau cu 98 mm mai puţin
Înălţime 1500 mm vs 1435 mm Cu 4% sau cu 65 mm mai mult
Roţi şi pneuri
Ampatament 2000 mm vs 2720 mm Cu 26% sau cu 720 mm mai puţin

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)