Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet şi Renault Clio
 contra 

Care este mai bun: Aston Martin Cygnet sau Renault Clio?

Aspect exterior

Aston Martin Cygnet Renault Clio

5 motive să cumpăraţi Aston Martin Cygnet

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri 4 vs 3 Cu 1 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Puterea motorului mai mare

96 CP vs 88 CP

Cu 8% mai mare sau cu 8 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă 11.4 s vs 11.8 s Cu 0.4 s
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 988 kg vs 1009 kg Cu 102% sau cu 1009 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.
Raza de întoarcere mai mică 8 m vs 10 m Cu 25% sau cu 2 m

3 motive să cumpăraţi Renault Clio

Productivitate
Viteza maximă mai mare 182 km/h vs 171 km/h Cu 11 km/h
Emisii
Emisii de CO2 mai puţine 104 g/km vs 114 g/km Cu 10% sau cu 10 g/km
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 45 l. vs 32 l. Cu 29% sau cu 13 l.

Alte motive Aston Martin Cygnet vs. Renault Clio

Motor şi transmisie
Capacitatea cilindrică a motorului 1329 cm3 vs 898 cm3 Cu 32% sau cu 431 cm3 mai mult
Alimentare cu combustibil Injectoare vs Injecţie indirectă de combustibil cu turbosupraalimentare
Turbosupraalimentare Da vs Da
Numărul de viteze 6 vs 5 Cu 1 mai mult
Gabarite
Lungime 3078 mm vs 4062 mm Cu 24% sau cu 984 mm mai puţin
Lăţime 1680 mm vs 1945 mm Cu 14% sau cu 265 mm mai puţin
Înălţime 1500 mm vs 1448 mm Cu 3% sau cu 52 mm mai mult
Roţi şi pneuri
Ampatament 2000 mm vs 2589 mm Cu 23% sau cu 589 mm mai puţin

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)