Important sa ştiţi
Dimensiuni şi Capacităţi
Specificaţii
Piese şi Accesorii
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet şi Rolls-Royce Phantom
 contra 

Care este mai bun: Aston Martin Cygnet sau Rolls-Royce Phantom?

Aspect exterior

Aston Martin Cygnet Rolls-Royce Phantom

4 motive să cumpăraţi Aston Martin Cygnet

Consum de combustibil
Consumul de combustibil mai redus (Regim mixt) 4 l/100 km vs 12 l/100 km Cu 200% sau cu 8 l/100 km
Emisii
Emisii de CO2 mai puţine 114 g/km vs 347 g/km Cu 204% sau cu 233 g/km
Alte caracteristici
Greutatea mai mică 988 kg vs 2560 kg Cu 259% sau cu 2560 kg. Greutatea automobilului influenţează consumul de combustibil, dinamica de accelerare, distanţa de frânare etc.
Raza de întoarcere mai mică 8 m vs 13 m Cu 63% sau cu 5 m

5 motive să cumpăraţi Rolls-Royce Phantom

Motor şi transmisie
Mai mulţi cilindri 12 vs 4 Cu 8 cilindri mai mult. Cu cât mai mulţi cilindri, cu atât vibraţiile sunt mai reduse, iar motorul funcţionează mai lin (creşterea cuplului motor este mai lină) datorită unei pauze mai mici dintre tactele cursei de funcţionare. Ca urmare, coeficientul de eficacitate al motorului creşte (consumul de combustibil per 1 cal-putere devine mai redus), motorul porneşte mai uşor. Neajunsuri: structură complicată, şi, ca urmare, o deservire mai complexă şi costisitoare.
Puterea motorului mai mare

453 CP vs 96 CP

Cu 79% mai mare sau cu 357 CP Cu cât este mai mare puterea motorului automobilului, cu atât este mai mare viteza maximă. Însă, nu uitaţi că creşterea numărului de cai-putere majorează taxa de transport!
Productivitate
Accelerarea de la 0 până la 100 km/h mai rapidă 5.7 s vs 11.4 s Cu 5.7 s
Viteza maximă mai mare 241 km/h vs 171 km/h Cu 70 km/h
Masa
Capacitatea rezervorului de combustibil mai mare 100 l. vs 32 l. Cu 68% sau cu 68 l.

Alte motive Aston Martin Cygnet vs. Rolls-Royce Phantom

Motor şi transmisie
Capacitatea cilindrică a motorului 1329 cm3 vs 6749 cm3 Cu 80% sau cu 5420 cm3 mai puţin
Alimentare cu combustibil Injectoare vs Injecţie indirectă de combustibil
Numărul de viteze 6 vs 8 Cu 2 mai puţin
Gabarite
Lungime 3078 mm vs 5842 mm Cu 47% sau cu 2764 mm mai puţin
Lăţime 1680 mm vs 2117 mm Cu 21% sau cu 437 mm mai puţin
Înălţime 1500 mm vs 1638 mm Cu 8% sau cu 138 mm mai puţin
Roţi şi pneuri
Ampatament 2000 mm vs 3570 mm Cu 44% sau cu 1570 mm mai puţin

înrudite:

* Caracteristicile pot varia în funcţie de echipare şianul de fabricaţie (sunt luaţi parametrii ale ultimilor modificări fabricate)