Care este mai bun: Mitsubishi Outlander sau Ford Expedition?

4 motive să cumpăraţi Mitsubishi Outlander

1. Este mai bine compresie
   Cu 17% sau cu 2 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
   

   12 compresie

   10 compresie

2. Mai puțin consum mixt
   Cu 87% sau cu 10.7 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
   

   1.6 l/100 km consum mixt

   12.3 l/100 km consum mixt

3. Mai puțin greutate
   Cu 34% sau cu 635 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
   

   1880 kg greutate

   2515 kg greutate

4. Mai scurt ampatament
   Cu 25% sau cu 673 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
   

   2670 mm ampatament

   3343 mm ampatament

9 motive să cumpăraţi Ford Expedition

1. Mai mult cilindri
   Cu Încă 2 cilindri. Cu cât sunt mai mulți cilindri, cu atât mai mult motorul devine mai stabil și nu vibrează. Eficiența motorului crește datorită pauzelor mai scurte între cursele pistoanelor.
   

   4 cilindri

   6 cilindri

2. Mai mult puterea motorului
   Cu 64% sau cu 240 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
   

   135 CP puterea motorului

   375 CP puterea motorului

3. Mai mult cuplu
   Cu 67% sau cu 426 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
   

   211 Nm la 4500 rot./min. cuplu

   637 Nm la 2250 rot./min. cuplu

4. Mai mult capacitatea cilindrică
   Cu 32% sau cu 1136 cc mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
   

   2360 cm3 capacitatea cilindrică

   3496 cm3 capacitatea cilindrică

5. Mai mult capacitatea rezervorului
   Cu 58% sau cu 62 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
   

   45 l capacitatea rezervorului

   107 l capacitatea rezervorului

6. Mai mult volum minim portbagaj
   Cu 52% sau cu 508 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
   

   463 l volum minim portbagaj

   971 l volum minim portbagaj

7. Mai mult volum maxim portbagaj
   Cu 53% sau cu 1838 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
   

   1602 l volum maxim portbagaj

   3440 l volum maxim portbagaj

8. Mai mult sarcina maximă de tractare cu frâne
   Cu 48% sau cu 1358 kg Cu cât sarcina maxim permisă la tractare cu sistem propriu de frânare este mai mare, cu atât mai mult vehiculul poate tracta remorci mai mari și mai grele fără a se deteriora motorul.
   

   1500 kg sarcina maximă de tractare cu frâne

   2858 kg sarcina maximă de tractare cu frâne

9. Mai mult locuri
   Cu 3 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
   

   5 locuri

   8 locuri

Alte motive Mitsubishi Outlander vs. Ford Expedition

1. Amplasarea motorului
   

   Față, Transversal Amplasarea motorului

   Față, Longitudinal Amplasarea motorului

2. Amplasarea cilindrilor
   

   În linie Amplasarea cilindrilor

   Motor în V Amplasarea cilindrilor

3. Alimentarea cu combustibil
   

   Injecție multipunct

   Injecție directă

4. Uși
   

   5 Uși

   5 Uși

5. Lungime
   Ford Expedition cu Cu 17% sau 941 mm mai mult.
   

   4695 mm Lungime

   5636 mm Lungime

6. Lățime
   Ford Expedition cu Cu 11% sau 229 mm mai larg.
   

   1800 mm Lățime

   2029 mm Lățime

7. Înălțime
   Ford Expedition cu Cu 12% sau 231 mm de mai sus.
   

   1710 mm Înălțime

   1941 mm Înălțime

8. Garda la sol Cu cât garda la sol este mai ridicată, cu atât mai bine se conduce autoturismul de gamă.
   

   190 mm Garda la sol

   249 mm Garda la sol

9. Calea de rulare pentru roțile din față
   

   1540 mm Calea de rulare pentru roțile din față

   1717 mm Calea de rulare pentru roțile din față

10. Calea de rulare pentru roțile din spate
    

    1540 mm Calea de rulare pentru roțile din spate

    1707 mm Calea de rulare pentru roțile din spate