Care este mai bun: Chrysler Grand Voyager sau Volvo XC90?

8 motive să cumpăraţi Chrysler Grand Voyager

1. Mai mult capacitatea cilindrică
   Cu 29% sau cu 808 cm³ mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
   

   2777 cm3 capacitatea cilindrică

   1969 cm3 capacitatea cilindrică

2. Mai mult capacitatea rezervorului
   Cu 7% sau cu 5 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
   

   75 l capacitatea rezervorului

   70 l capacitatea rezervorului

3. Mai puțin diametru cilindru
   Cu 67% sau cu 300 kg
   

   450 kg diametru cilindru

   750 kg diametru cilindru

4. Mai mult volum minim portbagaj
   Cu 59% sau cu 376 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
   

   638 l volum minim portbagaj

   262 l volum minim portbagaj

5. Mai mult volum maxim portbagaj
   Cu 45% sau cu 1480 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
   

   3296 l volum maxim portbagaj

   1816 l volum maxim portbagaj

6. Mai puțin greutate
   Cu 11% sau cu 229 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
   

   2100-2230 kg greutate

   2329 kg greutate

7. Mai mult locuri
   Cu 1 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
   

   7 locuri

   6-7 locuri

8. Mai puțin raza de virare
   Cu 2% sau cu 0.2 m Cu cât e mai scurtă raza de virare, cu atât mai ușor este de condus automobilul în curbe sau la întoarceri. Acest lucru îmbunătățește manevrarea vehiculului.
   

   12 m raza de virare

   12.2-12.5 m raza de virare

9 motive să cumpăraţi Volvo XC90

1. Mai mult nr. viteze cutie cu transmisie automată
   Cu 2 Cu cât sunt mai multe trepte de viteză în cutia automată, cu atât mai puțin combustibil se consumă. Acest lucru se datorează opțiunilor multiple ale transmisiei și cuplului mai eficient.
   

   6 nr. viteze cutie cu transmisie automată

   8 nr. viteze cutie cu transmisie automată

2. Mai mult puterea motorului
   Cu 46% sau cu 140 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
   

   163 CP puterea motorului

   303 CP puterea motorului

3. Mai mult cuplu
   Cu 10% sau cu 40 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
   

   360 Nm la 1600-3000 rot./min. cuplu

   400 Nm la 2200-4800 rot./min. cuplu

4. Mai mult viteza maximă
   Cu 45 km/h Cu cât viteza maximă este mai mare, cu atât mai rapid va fi automobilul pe autostradă.
   

   185 km/h viteza maximă

   230 km/h viteza maximă

5. Mai repede accelerație de la 0 la 100 km/h
   Cu 121% sau cu 7 sec Cu cât mai rapidă este accelerația, cu atât mai repede se poate atinge viteza optimă, cu toate că acest lucru duce la un consum mai ridicat de combustibil.
   

   12.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

   5.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

6. Mai puțin consum mixt
   Cu 74% sau cu 6.5 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
   

   8.8 l/100 km consum mixt

   2.3-2.4 l/100 km consum mixt

7. Mai puțin Emisii de CO2
   Cu 348% sau cu 181 g/milă Cu cât mai mică este cantitatea de emisii de CO2, cu atât mai puțin se poluează mediul înconjurător.
   

   233 g/milă (375 g/mile) Emisii de CO2

   52 g/milă (84 g/mile) Emisii de CO2

8. Mai mult sarcina maximă de tractare cu frâne
   Cu 33% sau cu 800 kg Cu cât sarcina maxim permisă la tractare cu sistem propriu de frânare este mai mare, cu atât mai mult vehiculul poate tracta remorci mai mari și mai grele fără a se deteriora motorul.
   

   1600 kg sarcina maximă de tractare cu frâne

   2400 kg sarcina maximă de tractare cu frâne

9. Mai scurt ampatament
   Cu 3% sau cu 94 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
   

   3078 mm ampatament

   2984 mm ampatament

Alte motive Chrysler Grand Voyager vs. Volvo XC90

1. Amplasarea cilindrilor
   

   În linie Amplasarea cilindrilor

   În linie Amplasarea cilindrilor

2. Alimentarea cu combustibil
   

   Diesel Commonrail

   Injecție directă

3. Masa maximă admisă
   Volvo XC90 cu Cu 7% sau 205 kg mai grele.
   

   2775 kg Masa maximă admisă

   2980 kg Masa maximă admisă

4. Uși
   

   5 Uși

   5 Uși

5. Lungime
   Chrysler Grand Voyager cu 190 mm mai mult.
   

   5143 mm Lungime

   4953 mm Lungime

6. Lățime
   Chrysler Grand Voyager cu 31 mm mai larg.
   

   1954 mm Lățime

   1923 mm Lățime

7. Înălțime
   Volvo XC90 cu Cu 1% sau 26 mm de mai sus.
   

   1750 mm Înălțime

   1776 mm Înălțime

8. Calea de rulare pentru roțile din față
   

   1651 mm Calea de rulare pentru roțile din față

   1673 mm Calea de rulare pentru roțile din față

9. Calea de rulare pentru roțile din spate
   

   1645 mm Calea de rulare pentru roțile din spate

   1675 mm Calea de rulare pentru roțile din spate