Care este mai bun: Volkswagen Eos sau Volvo XC90?

3 motive să cumpăraţi Volkswagen Eos

1. Mai puțin greutate
   Cu 53% sau cu 803 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
   

   1526 kg greutate

   2329 kg greutate

2. Mai puțin raza de virare
   Cu 12% sau cu 1.3 m Cu cât e mai scurtă raza de virare, cu atât mai ușor este de condus automobilul în curbe sau la întoarceri. Acest lucru îmbunătățește manevrarea vehiculului.
   

   10.9 m raza de virare

   12.2-12.5 m raza de virare

3. Mai scurt ampatament
   Cu 16% sau cu 406 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
   

   2578 mm ampatament

   2984 mm ampatament

10 motive să cumpăraţi Volvo XC90

1. Mai mult puterea motorului
   Cu 47% sau cu 143 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
   

   160 CP puterea motorului

   303 CP puterea motorului

2. Mai mult cuplu
   Cu 40% sau cu 160 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
   

   240 Nm la 1500-4500 rot./min. cuplu

   400 Nm la 2200-4800 rot./min. cuplu

3. Mai mult viteza maximă
   Cu 13 km/h Cu cât viteza maximă este mai mare, cu atât mai rapid va fi automobilul pe autostradă.
   

   217 km/h viteza maximă

   230 km/h viteza maximă

4. Mai mult capacitatea cilindrică
   Cu 29% sau cu 579 cc mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
   

   1390 cm3 capacitatea cilindrică

   1969 cm3 capacitatea cilindrică

5. Mai repede accelerație de la 0 la 100 km/h
   Cu 52% sau cu 3 sec Cu cât mai rapidă este accelerația, cu atât mai repede se poate atinge viteza optimă, cu toate că acest lucru duce la un consum mai ridicat de combustibil.
   

   8.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

   5.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

6. Mai puțin consum mixt
   Cu 66% sau cu 4.5 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
   

   6.8 l/100 km consum mixt

   2.3-2.4 l/100 km consum mixt

7. Mai mult capacitatea rezervorului
   Cu 21% sau cu 15 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
   

   55 l capacitatea rezervorului

   70 l capacitatea rezervorului

8. Mai puțin Emisii de CO2
   Cu 202% sau cu 105 g/milă Cu cât mai mică este cantitatea de emisii de CO2, cu atât mai puțin se poluează mediul înconjurător.
   

   157 g/milă (253 g/mile) Emisii de CO2

   52 g/milă (84 g/mile) Emisii de CO2

9. Mai mult volum minim portbagaj
   Cu 22% sau cu 57 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
   

   205 l volum minim portbagaj

   262 l volum minim portbagaj

10. Mai mult locuri
    Cu 2 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
    

    4 locuri

    6-7 locuri

Alte motive Volkswagen Eos vs. Volvo XC90

1. Amplasarea cilindrilor
   

   În linie Amplasarea cilindrilor

   În linie Amplasarea cilindrilor

2. Alimentarea cu combustibil
   

   Injecție directă

   Injecție directă

3. Masa maximă admisă
   Volvo XC90 cu Cu 35% sau 1030 kg mai grele.
   

   1950 kg Masa maximă admisă

   2980 kg Masa maximă admisă

4. Uși
   

   2 Uși

   5 Uși

5. Lungime
   Volvo XC90 cu Cu 11% sau 530 mm mai mult.
   

   4423 mm Lungime

   4953 mm Lungime

6. Lățime
   Volvo XC90 cu Cu 7% sau 132 mm mai larg.
   

   1791 mm Lățime

   1923 mm Lățime

7. Înălțime
   Volvo XC90 cu Cu 19% sau 332 mm de mai sus.
   

   1444 mm Înălțime

   1776 mm Înălțime

8. Calea de rulare pentru roțile din față
   

   1545 mm Calea de rulare pentru roțile din față

   1673 mm Calea de rulare pentru roțile din față

9. Calea de rulare pentru roțile din spate
   

   1547 mm Calea de rulare pentru roțile din spate

   1675 mm Calea de rulare pentru roțile din spate