Care este mai bun: Ford Fusion sau Land Rover Range Rover Evoque?


Ford Fusion
Land Rover Range Rover Evoque
Ford Fusion
Land Rover Range Rover Evoque

2 motive să cumpăraţi Ford Fusion

  1. Mai mult puterea motorului
    Cu 17% sau cu 31 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
    181 CP puterea motorului 150 CP puterea motorului
  2. Mai puțin greutate
    Cu 13% sau cu 212 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
    1575 kg greutate 1787 kg greutate

9 motive să cumpăraţi Land Rover Range Rover Evoque

  1. Este mai bine compresie
    Cu 35% sau cu 5.5 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
    10 compresie 15.5 compresie
  2. Cursă piston mai lung
    Cu 17% sau cu 15.9 mm Cu cât cursa pistonului este mai lungă, cu atât combustibilul arde mai eficient. Acest lucru duce la reducerea cantității de carburant, iar motorul devine mai prietenos cu mediul înconjurător.
    76.45 mm Cursă piston 92.35 mm Cursă piston
  3. Mai mult diametru cilindru
    Cu 5% sau cu 4 mm Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât mai bună este arderea în camera de combustie. Se obține o putere mai mare a motorului, dar și o cantitate mai mare de noxe.
    79 mm diametru cilindru 83 mm diametru cilindru
  4. Mai mult cuplu
    Cu 34% sau cu 129 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
    251 Nm la 4320 rot./min. cuplu 380 Nm la 1750-2500 rot./min. cuplu
  5. Mai mult capacitatea cilindrică
    Cu 25% sau cu 500 cc mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
    1499 cm3 capacitatea cilindrică 1999 cm3 capacitatea cilindrică
  6. Mai puțin consum mixt
    Cu 38% sau cu 3.3 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
    8.7 l/100 km consum mixt 5.4 l/100 km consum mixt
  7. Mai mult capacitatea rezervorului
    Cu 5% sau cu 3 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
    62 l capacitatea rezervorului 65 l capacitatea rezervorului
  8. Mai mult volum minim portbagaj
    Cu 23% sau cu 138 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
    453 l volum minim portbagaj 591 l volum minim portbagaj
  9. Mai scurt ampatament
    Cu 6% sau cu 169 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
    2850 mm ampatament 2681 mm ampatament

Alte motive Ford Fusion vs. Land Rover Range Rover Evoque

  1. Amplasarea motorului
    Față, Transversal Amplasarea motorului Față, Transversal Amplasarea motorului
  2. Amplasarea cilindrilor
    În linie Amplasarea cilindrilor În linie Amplasarea cilindrilor
  3. Alimentarea cu combustibil
    Injecție directă Diesel Commonrail
  4. Uși
    4 Uși 5 Uși
  5. Lățime (inclusiv oglinzi)
    2121 mm Lățime (inclusiv oglinzi) 2100 mm Lățime (inclusiv oglinzi)
  6. Lățime (oglinzi pliate)
    1910 mm Lățime (oglinzi pliate) 1996 mm Lățime (oglinzi pliate)
  7. Lungime
    Ford Fusion cu 501 mm mai mult.
    4872 mm Lungime 4371 mm Lungime
  8. Lățime
    Land Rover Range Rover Evoque cu Cu 3% sau 52 mm mai larg.
    1852 mm Lățime 1904 mm Lățime
  9. Înălțime
    Land Rover Range Rover Evoque cu Cu 10% sau 171 mm de mai sus.
    1478 mm Înălțime 1649 mm Înălțime
  10. Dimensiunea cauciucurilor față
    235/50 R17 Dimensiunea cauciucurilor față 225/65 R17; 235/65 R Dimensiunea cauciucurilor față
  11. Calea de rulare pentru roțile din față
    1593 mm Calea de rulare pentru roțile din față 1626 mm Calea de rulare pentru roțile din față
  12. Calea de rulare pentru roțile din spate
    1585 mm Calea de rulare pentru roțile din spate 1632 mm Calea de rulare pentru roțile din spate
Motor și transmisie
Cilindri
4
Cilindri
4
Valve per cilindru
4
Valve per cilindru
4
Compresie
10
Compresie
15.5
Cursă piston
76.45 mm
Cursă piston
92.35 mm
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea cilindrilor
În linie
Amplasarea cilindrilor
În linie
Diametru cilindru
79 mm
Diametru cilindru
83 mm
Performanță
Puterea motorului
181 CP la 6000 rot./min.
Puterea motorului
150 CP la 2400 rot./min.
Cuplu
251 Nm la 4320 rot./min.
Cuplu
380 Nm la 1750-2500 rot./min.
Capacitatea cilindrică
1499 cm3
Capacitatea cilindrică
1999 cm3
Consum
Consum mixt
8.7 l/100 km
Consum mixt
5.4 l/100 km
Capacitatea rezervorului
62 l
Capacitatea rezervorului
65 l
Alimentarea cu combustibil
Injecție directă
Alimentarea cu combustibil
Diesel Commonrail
Greutate și capacitate
Volum minim portbagaj
453 l
Volum minim portbagaj
591 l
Greutate
1575 kg
Greutate
1787 kg
Locuri
5
Locuri
5
Alte specificații
Uși
4
Uși
5
Lățime (inclusiv oglinzi)
2121 mm
Lățime (inclusiv oglinzi)
2100 mm
Lățime (oglinzi pliate)
1910 mm
Lățime (oglinzi pliate)
1996 mm
Dimensiuni
Lungime
4872 mm
Lungime
4371 mm
Lățime
1852 mm
Lățime
1904 mm
Înălțime
1478 mm
Înălțime
1649 mm
Ampatament
2850 mm
Ampatament
2681 mm
Jante și cauciucuri
Dimensiunea cauciucurilor față
235/50 R17
Dimensiunea cauciucurilor față
225/65 R17; 235/65 R
Calea de rulare pentru roțile din față
1593 mm
Calea de rulare pentru roțile din față
1626 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1585 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1632 mm
Arată tot
Îți place acest conținut? Înscrie-te pentru actualizări!