Care este mai bun: Alfa Romeo MiTo sau Chevrolet Spark?

5 motive să cumpăraţi Alfa Romeo MiTo

1. Cursă piston mai lung
   Cu 3% sau cu 2.7 mm Cu cât cursa pistonului este mai lungă, cu atât combustibilul arde mai eficient. Acest lucru duce la reducerea cantității de carburant, iar motorul devine mai prietenos cu mediul înconjurător.
   

   84 mm Cursă piston

   81.3 mm Cursă piston

2. Mai mult puterea motorului
   Cu 30% sau cu 42 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
   

   140 CP puterea motorului

   98 CP puterea motorului

3. Mai mult cuplu
   Cu 49% sau cu 123 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
   

   250 Nm la 2500 rot./min. cuplu

   127 Nm la 4400 rot./min. cuplu

4. Mai mult capacitatea rezervorului
   Cu 24% sau cu 11 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
   

   45 l capacitatea rezervorului

   34 l capacitatea rezervorului

5. Mai mult volum maxim portbagaj
   Cu 19% sau cu 179 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
   

   950 l volum maxim portbagaj

   771 l volum maxim portbagaj

7 motive să cumpăraţi Chevrolet Spark

1. Este mai bine compresie
   Cu 8% sau cu 0.8 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
   

   9.8 compresie

   10.6 compresie

2. Mai mult diametru cilindru
   Cu 3% sau cu 2 mm Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât mai bună este arderea în camera de combustie. Se obține o putere mai mare a motorului, dar și o cantitate mai mare de noxe.
   

   72 mm diametru cilindru

   74 mm diametru cilindru

3. Mai mult capacitatea cilindrică
   Cu 2% sau cu 31 cc mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
   

   1368 cm3 capacitatea cilindrică

   1399 cm3 capacitatea cilindrică

4. Mai mult volum minim portbagaj
   Cu 14% sau cu 43 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
   

   270 l volum minim portbagaj

   313 l volum minim portbagaj

5. Mai puțin greutate
   Cu 15% sau cu 151 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
   

   1170 kg greutate

   1019-1028 kg greutate

6. Mai puțin raza de virare
   Cu 15% sau cu 1.4 m Cu cât e mai scurtă raza de virare, cu atât mai ușor este de condus automobilul în curbe sau la întoarceri. Acest lucru îmbunătățește manevrarea vehiculului.
   

   10.9 m raza de virare

   9.5 m raza de virare

7. Mai scurt ampatament
   Cu 5% sau cu 126 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
   

   2511 mm ampatament

   2385 mm ampatament

Alte motive Alfa Romeo MiTo vs. Chevrolet Spark

1. Amplasarea motorului
   

   Față, Transversal Amplasarea motorului

   Față, Transversal Amplasarea motorului

2. Amplasarea cilindrilor
   

   În linie Amplasarea cilindrilor

   În linie Amplasarea cilindrilor

3. Alimentarea cu combustibil
   

   Injecție multipunct

   Injecție multipunct

4. Uși
   

   3 Uși

   5 Uși

5. Lungime
   Alfa Romeo MiTo cu 427 mm mai mult.
   

   4063 mm Lungime

   3636 mm Lungime

6. Lățime
   Alfa Romeo MiTo cu 125 mm mai larg.
   

   1720 mm Lățime

   1595 mm Lățime

7. Înălțime
   Chevrolet Spark cu Cu 2% sau 37 mm de mai sus.
   

   1446 mm Înălțime

   1483 mm Înălțime

8. Dimensiunea cauciucurilor față
   

   195/55 R16 Dimensiunea cauciucurilor față

   175/70 R14; 185/55 R Dimensiunea cauciucurilor față

9. Calea de rulare pentru roțile din față
   

   1475 mm Calea de rulare pentru roțile din față

   1384 mm Calea de rulare pentru roțile din față

10. Calea de rulare pentru roțile din spate
    

    1469 mm Calea de rulare pentru roțile din spate

    1384 mm Calea de rulare pentru roțile din spate