4
Care este mai bun: Chevrolet Spark sau Jeep Commander?
Chevrolet Spark
Jeep Commander
5 motive să cumpăraţi Chevrolet Spark
-
Mai puțin consum în afară
Cu 33% sau cu 3 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. De altfel, conducând o mașină economică, economisiți și bani.
6.2-6.4 l/100 km consum în afară 9.2 l/100 km consum în afară -
Mai puțin consum în oraș
Cu 40% sau cu 5.4 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai economică este mașina.Mașinile economice sunt mai prietenoase cu mediul.
8.1 l/100 km consum în oraș 13.5 l/100 km consum în oraș -
Mai mult volum minim portbagaj
Cu 32% sau cu 101 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
313 l volum minim portbagaj 212 l volum minim portbagaj -
Mai puțin greutate
Cu 120% sau cu 1226 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
1019-1028 kg greutate 2245 kg greutate -
Mai scurt ampatament
Cu 17% sau cu 396 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
2385 mm ampatament 2781 mm ampatament
10 motive să cumpăraţi Jeep Commander
-
Mai mult cilindri
Cu Încă 2 cilindri. Cu cât sunt mai mulți cilindri, cu atât mai mult motorul devine mai stabil și nu vibrează. Eficiența motorului crește datorită pauzelor mai scurte între cursele pistoanelor.
4 cilindri 6 cilindri -
Este mai bine compresie
Cu 40% sau cu 7.1 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
10.6 compresie 17.7 compresie -
Cursă piston mai lung
Cu 12% sau cu 10.7 mm Cu cât cursa pistonului este mai lungă, cu atât combustibilul arde mai eficient. Acest lucru duce la reducerea cantității de carburant, iar motorul devine mai prietenos cu mediul înconjurător.
81.3 mm Cursă piston 92 mm Cursă piston -
Mai mult diametru cilindru
Cu 11% sau cu 9 mm Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât mai bună este arderea în camera de combustie. Se obține o putere mai mare a motorului, dar și o cantitate mai mare de noxe.
74 mm diametru cilindru 83 mm diametru cilindru -
Mai mult puterea motorului
Cu 55% sau cu 120 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
98 CP puterea motorului 218 CP puterea motorului -
Mai mult cuplu
Cu 75% sau cu 383 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
127 Nm la 4400 rot./min. cuplu 510 Nm la 1600 rot./min. cuplu -
Mai mult capacitatea cilindrică
Cu 53% sau cu 1588 cc mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
1399 cm3 capacitatea cilindrică 2987 cm3 capacitatea cilindrică -
Mai mult capacitatea rezervorului
Cu 56% sau cu 44 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
34 l capacitatea rezervorului 78 l capacitatea rezervorului -
Mai mult volum maxim portbagaj
Cu 60% sau cu 1169 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
771 l volum maxim portbagaj 1940 l volum maxim portbagaj -
Mai mult locuri
Cu 3 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
4 locuri 7 locuri
Alte motive Chevrolet Spark vs. Jeep Commander
-
Amplasarea motorului
Față, Transversal Amplasarea motorului Față, Longitudinal Amplasarea motorului -
Amplasarea cilindrilor
În linie Amplasarea cilindrilor Motor în V Amplasarea cilindrilor -
Alimentarea cu combustibil
Injecție multipunct Diesel Commonrail -
Uși
5 Uși 5 Uși -
Lungime
Jeep Commander cu Cu 24% sau 1151 mm mai mult.
3636 mm Lungime 4787 mm Lungime -
Lățime
Jeep Commander cu Cu 16% sau 305 mm mai larg.
1595 mm Lățime 1900 mm Lățime -
Înălțime
Jeep Commander cu Cu 19% sau 343 mm de mai sus.
1483 mm Înălțime 1826 mm Înălțime -
Dimensiunea cauciucurilor față
175/70 R14; 185/55 R Dimensiunea cauciucurilor față 245/65R17 Dimensiunea cauciucurilor față -
Calea de rulare pentru roțile din față
1384 mm Calea de rulare pentru roțile din față 1589 mm Calea de rulare pentru roțile din față -
Calea de rulare pentru roțile din spate
1384 mm Calea de rulare pentru roțile din spate 1589 mm Calea de rulare pentru roțile din spate
Motor și transmisie
Cilindri
Cilindri
6
Valve per cilindru
4
Valve per cilindru
4
Compresie
10.6
Compresie
17.7
Cursă piston
81.3 mm
Cursă piston
92 mm
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea motorului
Față, Longitudinal
Amplasarea cilindrilor
În linie
Amplasarea cilindrilor
Motor în V
Diametru cilindru
74 mm
Diametru cilindru
83 mm
Performanță
Puterea motorului
98 CP la 6200 rot./min.
Puterea motorului
218 CP la 4000 rot./min.
Cuplu
127 Nm la 4400 rot./min.
Cuplu
510 Nm la 1600 rot./min.
Capacitatea cilindrică
1399 cm3
Capacitatea cilindrică
2987 cm3
Consum
Consum în afară
6.2-6.4 l/100 km
Consum în afară
9.2 l/100 km
Consum în oraș
8.1 l/100 km
Consum în oraș
13.5 l/100 km
Capacitatea rezervorului
34 l
Capacitatea rezervorului
78 l
Alimentarea cu combustibil
Injecție multipunct
Alimentarea cu combustibil
Diesel Commonrail
Greutate și capacitate
Volum minim portbagaj
313 l
Volum minim portbagaj
212 l
Volum maxim portbagaj
771 l
Volum maxim portbagaj
1940 l
Greutate
1019-1028 kg
Greutate
2245 kg
Locuri
4
Locuri
7
Alte specificații
Uși
5
Uși
5
Dimensiuni
Lungime
3636 mm
Lungime
4787 mm
Lățime
1595 mm
Lățime
1900 mm
Înălțime
1483 mm
Înălțime
1826 mm
Ampatament
2385 mm
Ampatament
2781 mm
Jante și cauciucuri
Dimensiunea cauciucurilor față
175/70 R14; 185/55 R
Dimensiunea cauciucurilor față
245/65R17
Calea de rulare pentru roțile din față
1384 mm
Calea de rulare pentru roțile din față
1589 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1384 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1589 mm
Comparații similare:
Jeep Commander şi Toyota Celica | Honda CR-V şi Jeep Commander |
Chevrolet Spark şi Opel Meriva | Chevrolet Spark şi Ford Windstar |
BMW X1 şi Jeep Commander |