Care este mai bun: Land Rover Range Rover Evoque sau Chevrolet Evanda?

10 motive să cumpăraţi Land Rover Range Rover Evoque

1. Este mai bine compresie
   Cu 38% sau cu 5.9 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
   

   15.5 compresie

   9.6 compresie

2. Cursă piston mai lung
   Cu 7% sau cu 6.35 mm Cu cât cursa pistonului este mai lungă, cu atât combustibilul arde mai eficient. Acest lucru duce la reducerea cantității de carburant, iar motorul devine mai prietenos cu mediul înconjurător.
   

   92.35 mm Cursă piston

   86 mm Cursă piston

3. Mai mult puterea motorului
   Cu 13% sau cu 19 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
   

   150 CP puterea motorului

   131 CP puterea motorului

4. Mai mult cuplu
   Cu 52% sau cu 199 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
   

   380 Nm la 1750-2500 rot./min. cuplu

   181 Nm la 4200 rot./min. cuplu

5. Mai mult viteza maximă
   Cu 11 km/h Cu cât viteza maximă este mai mare, cu atât mai rapid va fi automobilul pe autostradă.
   

   201 km/h viteza maximă

   190 km/h viteza maximă

6. Mai mult capacitatea cilindrică
   Cu 1 cm³ mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
   

   1999 cm3 capacitatea cilindrică

   1998 cm3 capacitatea cilindrică

7. Mai repede accelerație de la 0 la 100 km/h
   Cu 12% sau cu 1.3 sec Cu cât mai rapidă este accelerația, cu atât mai repede se poate atinge viteza optimă, cu toate că acest lucru duce la un consum mai ridicat de combustibil.
   

   10.5 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

   11.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h

8. Mai puțin consum mixt
   Cu 44% sau cu 4.2 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
   

   5.4 l/100 km consum mixt

   9.6 l/100 km consum mixt

9. Mai mult volum minim portbagaj
   Cu 26% sau cu 156 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
   

   591 l volum minim portbagaj

   435 l volum minim portbagaj

10. Mai scurt ampatament
    Cu 1% sau cu 19 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
    

    2681 mm ampatament

    2700 mm ampatament

2 motive să cumpăraţi Chevrolet Evanda

1. Mai mult diametru cilindru
   Cu 3% sau cu 3 mm Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât mai bună este arderea în camera de combustie. Se obține o putere mai mare a motorului, dar și o cantitate mai mare de noxe.
   

   83 mm diametru cilindru

   86 mm diametru cilindru

2. Mai puțin greutate
   Cu 26% sau cu 365 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
   

   1787 kg greutate

   1422 kg greutate

Alte motive Land Rover Range Rover Evoque vs. Chevrolet Evanda

1. Amplasarea motorului
   

   Față, Transversal Amplasarea motorului

   Față, Transversal Amplasarea motorului

2. Amplasarea cilindrilor
   

   În linie Amplasarea cilindrilor

   În linie Amplasarea cilindrilor

3. Alimentarea cu combustibil
   

   Diesel Commonrail

   Injecție multipunct

4. Uși
   

   5 Uși

   4 Uși

5. Lungime
   Chevrolet Evanda cu Cu 8% sau 399 mm mai mult.
   

   4371 mm Lungime

   4770 mm Lungime

6. Lățime
   Land Rover Range Rover Evoque cu 89 mm mai larg.
   

   1904 mm Lățime

   1815 mm Lățime

7. Înălțime
   Land Rover Range Rover Evoque cu 209 mm de mai sus.
   

   1649 mm Înălțime

   1440 mm Înălțime

8. Dimensiunea cauciucurilor față
   

   225/65 R17; 235/65 R Dimensiunea cauciucurilor față

   205/65 R16 Dimensiunea cauciucurilor față

9. Calea de rulare pentru roțile din față
   

   1626 mm Calea de rulare pentru roțile din față

   1550 mm Calea de rulare pentru roțile din față

10. Calea de rulare pentru roțile din spate
    

    1632 mm Calea de rulare pentru roțile din spate

    1535 mm Calea de rulare pentru roțile din spate