Care este mai bun: Land Rover Range Rover Evoque sau Chevrolet Evanda?


Land Rover Range Rover Evoque
Chevrolet Evanda
Land Rover Range Rover Evoque
Chevrolet Evanda

10 motive să cumpăraţi Land Rover Range Rover Evoque

  1. Este mai bine compresie
    Cu 38% sau cu 5.9 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
    15.5 compresie 9.6 compresie
  2. Cursă piston mai lung
    Cu 7% sau cu 6.35 mm Cu cât cursa pistonului este mai lungă, cu atât combustibilul arde mai eficient. Acest lucru duce la reducerea cantității de carburant, iar motorul devine mai prietenos cu mediul înconjurător.
    92.35 mm Cursă piston 86 mm Cursă piston
  3. Mai mult puterea motorului
    Cu 13% sau cu 19 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
    150 CP puterea motorului 131 CP puterea motorului
  4. Mai mult cuplu
    Cu 52% sau cu 199 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
    380 Nm la 1750-2500 rot./min. cuplu 181 Nm la 4200 rot./min. cuplu
  5. Mai mult viteza maximă
    Cu 11 km/h Cu cât viteza maximă este mai mare, cu atât mai rapid va fi automobilul pe autostradă.
    201 km/h viteza maximă 190 km/h viteza maximă
  6. Mai mult capacitatea cilindrică
    Cu 1 cm3 mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
    1999 cm3 capacitatea cilindrică 1998 cm3 capacitatea cilindrică
  7. Mai repede accelerație de la 0 la 100 km/h
    Cu 12% sau cu 1.3 sec Cu cât mai rapidă este accelerația, cu atât mai repede se poate atinge viteza optimă, cu toate că acest lucru duce la un consum mai ridicat de combustibil.
    10.5 sec accelerație de la 0 la 100 km/h 11.8 sec accelerație de la 0 la 100 km/h
  8. Mai puțin consum mixt
    Cu 44% sau cu 4.2 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
    5.4 l/100 km consum mixt 9.6 l/100 km consum mixt
  9. Mai mult volum minim portbagaj
    Cu 26% sau cu 156 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
    591 l volum minim portbagaj 435 l volum minim portbagaj
  10. Mai scurt ampatament
    Cu 1% sau cu 19 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
    2681 mm ampatament 2700 mm ampatament

2 motive să cumpăraţi Chevrolet Evanda

  1. Mai mult diametru cilindru
    Cu 3% sau cu 3 mm Cu cât diametrul cilindrului este mai mare, cu atât mai bună este arderea în camera de combustie. Se obține o putere mai mare a motorului, dar și o cantitate mai mare de noxe.
    83 mm diametru cilindru 86 mm diametru cilindru
  2. Mai puțin greutate
    Cu 26% sau cu 365 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
    1787 kg greutate 1422 kg greutate

Alte motive Land Rover Range Rover Evoque vs. Chevrolet Evanda

  1. Amplasarea motorului
    Față, Transversal Amplasarea motorului Față, Transversal Amplasarea motorului
  2. Amplasarea cilindrilor
    În linie Amplasarea cilindrilor În linie Amplasarea cilindrilor
  3. Alimentarea cu combustibil
    Diesel Commonrail Injecție multipunct
  4. Uși
    5 Uși 4 Uși
  5. Lungime
    Chevrolet Evanda cu Cu 8% sau 399 mm mai mult.
    4371 mm Lungime 4770 mm Lungime
  6. Lățime
    Land Rover Range Rover Evoque cu 89 mm mai larg.
    1904 mm Lățime 1815 mm Lățime
  7. Înălțime
    Land Rover Range Rover Evoque cu 209 mm de mai sus.
    1649 mm Înălțime 1440 mm Înălțime
  8. Dimensiunea cauciucurilor față
    225/65 R17; 235/65 R Dimensiunea cauciucurilor față 205/65 R16 Dimensiunea cauciucurilor față
  9. Calea de rulare pentru roțile din față
    1626 mm Calea de rulare pentru roțile din față 1550 mm Calea de rulare pentru roțile din față
  10. Calea de rulare pentru roțile din spate
    1632 mm Calea de rulare pentru roțile din spate 1535 mm Calea de rulare pentru roțile din spate
Motor și transmisie
Cilindri
4
Cilindri
4
Valve per cilindru
4
Valve per cilindru
4
Compresie
15.5
Compresie
9.6
Cursă piston
92.35 mm
Cursă piston
86 mm
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea cilindrilor
În linie
Amplasarea cilindrilor
În linie
Diametru cilindru
83 mm
Diametru cilindru
86 mm
Performanță
Puterea motorului
150 CP la 2400 rot./min.
Puterea motorului
131 CP la 5400 rot./min.
Cuplu
380 Nm la 1750-2500 rot./min.
Cuplu
181 Nm la 4200 rot./min.
Accelerați de la 0 la 60 mph
10 sec
Accelerați de la 0 la 60 mph
11.2 sec
Viteza maximă
201 km/h
Viteza maximă
190 km/h
Capacitatea cilindrică
1999 cm3
Capacitatea cilindrică
1998 cm3
Accelerație de la 0 la 100 km/h
10.5 sec
Accelerație de la 0 la 100 km/h
11.8 sec
Consum
Consum mixt
5.4 l/100 km
Consum mixt
9.6 l/100 km
Capacitatea rezervorului
65 l
Capacitatea rezervorului
65 l
Alimentarea cu combustibil
Diesel Commonrail
Alimentarea cu combustibil
Injecție multipunct
Greutate și capacitate
Volum minim portbagaj
591 l
Volum minim portbagaj
435 l
Greutate
1787 kg
Greutate
1422 kg
Locuri
5
Locuri
5
Alte specificații
Uși
5
Uși
4
Dimensiuni
Lungime
4371 mm
Lungime
4770 mm
Lățime
1904 mm
Lățime
1815 mm
Înălțime
1649 mm
Înălțime
1440 mm
Ampatament
2681 mm
Ampatament
2700 mm
Jante și cauciucuri
Dimensiunea cauciucurilor față
225/65 R17; 235/65 R
Dimensiunea cauciucurilor față
205/65 R16
Calea de rulare pentru roțile din față
1626 mm
Calea de rulare pentru roțile din față
1550 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1632 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1535 mm
Arată tot
Îți place acest conținut? Înscrie-te pentru actualizări!