4
Care este mai bun: Chevrolet Spark sau Ford Puma?
Chevrolet Spark
Ford Puma
4 motive să cumpăraţi Chevrolet Spark
-
Mai mult cilindri
Cu Încă 1 cilindru. Cu cât sunt mai mulți cilindri, cu atât mai mult motorul devine mai stabil și nu vibrează. Eficiența motorului crește datorită pauzelor mai scurte între cursele pistoanelor.
4 cilindri 3 cilindri -
Mai puțin greutate
Cu 18% sau cu 186 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
1019-1028 kg greutate 1205 kg greutate -
Mai puțin raza de virare
Cu 9% sau cu 0.9 m Cu cât e mai scurtă raza de virare, cu atât mai ușor este de condus automobilul în curbe sau la întoarceri. Acest lucru îmbunătățește manevrarea vehiculului.
9.5 m raza de virare 10.4 m raza de virare -
Mai scurt ampatament
Cu 9% sau cu 203 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
2385 mm ampatament 2588 mm ampatament
10 motive să cumpăraţi Ford Puma
-
Mai mult nr. viteze cutie manuală de transmisie
Cu 1 Cu cât sunt mai multe trepte de viteze la o cutie manuală, cu atât mai puțin combustibil se consumă. Se reduce astfel sarcina motorului și se prelungește durata de viață a acestuia.
5 nr. viteze cutie manuală de transmisie 6 nr. viteze cutie manuală de transmisie -
Mai mult puterea motorului
Cu 22% sau cu 27 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
98 CP puterea motorului 125 CP puterea motorului -
Mai mult cuplu
Cu 40% sau cu 83 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
127 Nm la 4400 rot./min. cuplu 210 Nm la 1750 rot./min. cuplu -
Mai puțin consum mixt
Cu 39% sau cu 2.8 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
7.1-7.4 l/100 km consum mixt 4.3 l/100 km consum mixt -
Mai puțin consum în afară
Cu 35% sau cu 2.2 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. De altfel, conducând o mașină economică, economisiți și bani.
6.2-6.4 l/100 km consum în afară 4.0 l/100 km consum în afară -
Mai puțin consum în oraș
Cu 38% sau cu 3.1 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai economică este mașina.Mașinile economice sunt mai prietenoase cu mediul.
8.1 l/100 km consum în oraș 5.0 l/100 km consum în oraș -
Mai mult capacitatea rezervorului
Cu 19% sau cu 8 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
34 l capacitatea rezervorului 42 l capacitatea rezervorului -
Mai mult volum minim portbagaj
Cu 33% sau cu 155 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
313 l volum minim portbagaj 468 l volum minim portbagaj -
Mai mult volum maxim portbagaj
Cu 34% sau cu 390 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
771 l volum maxim portbagaj 1161 l volum maxim portbagaj -
Mai mult locuri
Cu 1 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
4 locuri 5 locuri
Alte motive Chevrolet Spark vs. Ford Puma
-
Amplasarea motorului
Față, Transversal Amplasarea motorului Față, Transversal Amplasarea motorului -
Amplasarea cilindrilor
În linie Amplasarea cilindrilor În linie Amplasarea cilindrilor -
Alimentarea cu combustibil
Injecție multipunct Injecție directă -
Uși
5 Uși 5 Uși -
Lungime
Ford Puma cu Cu 14% sau 571 mm mai mult.
3636 mm Lungime 4207 mm Lungime -
Lățime
Ford Puma cu Cu 12% sau 210 mm mai larg.
1595 mm Lățime 1805 mm Lățime -
Înălțime
Ford Puma cu Cu 4% sau 54 mm de mai sus.
1483 mm Înălțime 1537 mm Înălțime -
Dimensiunea cauciucurilor față
175/70 R14; 185/55 R Dimensiunea cauciucurilor față 215/50 R18 Dimensiunea cauciucurilor față
Motor și transmisie
Cilindri
Cilindri
3
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea cilindrilor
În linie
Amplasarea cilindrilor
În linie
Nr. viteze cutie manuală de transmisie
5
Nr. viteze cutie manuală de transmisie
6
Performanță
Puterea motorului
98 CP la 6200 rot./min.
Puterea motorului
125 CP la 6000 rot./min.
Cuplu
127 Nm la 4400 rot./min.
Cuplu
210 Nm la 1750 rot./min.
Consum
Consum mixt
7.1-7.4 l/100 km
Consum mixt
4.3 l/100 km
Consum în afară
6.2-6.4 l/100 km
Consum în afară
4.0 l/100 km
Consum în oraș
8.1 l/100 km
Consum în oraș
5.0 l/100 km
Capacitatea rezervorului
34 l
Capacitatea rezervorului
42 l
Alimentarea cu combustibil
Injecție multipunct
Alimentarea cu combustibil
Injecție directă
Emisii gaz
Standardul european pentru emisii de gaz
Euro 6
Standardul european pentru emisii de gaz
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Greutate și capacitate
Volum minim portbagaj
313 l
Volum minim portbagaj
468 l
Volum maxim portbagaj
771 l
Volum maxim portbagaj
1161 l
Greutate
1019-1028 kg
Greutate
1205 kg
Locuri
4
Locuri
5
Alte specificații
Raza de virare
9.5 m
Raza de virare
10.4 m
Uși
5
Uși
5
Dimensiuni
Lungime
3636 mm
Lungime
4207 mm
Lățime
1595 mm
Lățime
1805 mm
Înălțime
1483 mm
Înălțime
1537 mm
Ampatament
2385 mm
Ampatament
2588 mm
Jante și cauciucuri
Dimensiunea cauciucurilor față
175/70 R14; 185/55 R
Dimensiunea cauciucurilor față
215/50 R18
Comparații similare:
Citroen Berlingo şi Ford Puma | Ford Puma şi SsangYong Rexton |
Chevrolet Spark şi Renault Vel Satis | Chevrolet Spark şi Mazda MX-3 |
Fiat Barchetta şi Ford Puma | Chevrolet Spark şi Renault Wind |