6
Care este mai bun: Ford Expedition sau Opel Tigra?
Ford Expedition
Opel Tigra
8 motive să cumpăraţi Ford Expedition
-
Mai mult cilindri
Cu Încă 2 cilindri. Cu cât sunt mai mulți cilindri, cu atât mai mult motorul devine mai stabil și nu vibrează. Eficiența motorului crește datorită pauzelor mai scurte între cursele pistoanelor.
6 cilindri 4 cilindri -
Mai mult puterea motorului
Cu 81% sau cu 305 CP Diferență: 20% sau 80 CP. Cu cât puterea motorului este mai mare, cu atât se accelerează mai bine. De altfel, mașinile puternice ajung la viteze mai mari.
375 CP puterea motorului 70 CP puterea motorului -
Mai mult cuplu
Cu 73% sau cu 467 Nm. Cu cât este mai mare cuplul, cu atât se accelerează mai repede.
637 Nm la 2250 rot./min. cuplu 170 Nm la 1750 rot./min. cuplu -
Mai mult capacitatea cilindrică
Cu 64% sau cu 2248 cm3 mai mult. Cu cât capacitatea cilindrică este mai mare, cu atât mai puțin se uzează motorul. O cilindree mai mare va asigura o durată mai lungă de viață a vehiculului.
3496 cm3 capacitatea cilindrică 1248 cm3 capacitatea cilindrică -
Mai mult capacitatea rezervorului
Cu 58% sau cu 62 l Cu cât rezervorul este mai mare, cu atât mai mult se poate călători cu mașina fără să realimentați.
107 l capacitatea rezervorului 45 l capacitatea rezervorului -
Mai mult volum minim portbagaj
Cu 74% sau cu 721 l Cu cât portbagajul este mai puțin încăpător, cu atât mai puține obiecte poate căra șoferul fără să rabateze scaunele din spate.
971 l volum minim portbagaj 250 l volum minim portbagaj -
Mai mult volum maxim portbagaj
Cu 87% sau cu 3000 l Cu cât portbagajul este mai încăpător, cu atât mai multe obiecte se pot căra fără rabatarea scaunelor din spate.
3440 l volum maxim portbagaj 440 l volum maxim portbagaj -
Mai mult locuri
Cu 6 Cu cât autovehiculul are mai multe locuri, cu atât mai mulți pasageri se pot transporta.
8 locuri 2 locuri
6 motive să cumpăraţi Opel Tigra
-
Este mai bine compresie
Cu 44% sau cu 8 Cu cât rata de compresie este mai ridicată, cu atât mai mic este consumul de carburant pentru a obține aceeași putere a motorului. Acest lucru poate afecta eficiența motorului.
10 compresie 18 compresie -
Mai puțin consum mixt
Cu 63% sau cu 7.7 l/100 Cu cât este mai mic consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. Mașinile economice sunt mai ușor de condus.
12.3 l/100 km consum mixt 4.6 l/100 km consum mixt -
Mai puțin consum în afară
Cu 62% sau cu 6.3 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai mică este cantitatea de noxe emisă. De altfel, conducând o mașină economică, economisiți și bani.
10.2 l/100 km consum în afară 3.9 l/100 km consum în afară -
Mai puțin consum în oraș
Cu 58% sau cu 8 l/100 Cu cât mai mic este consumul de carburant, cu atât mai economică este mașina.Mașinile economice sunt mai prietenoase cu mediul.
13.8 l/100 km consum în oraș 5.8 l/100 km consum în oraș -
Mai puțin greutate
Cu 108% sau cu 1305 kg. Greutatea vehiculului afectează următoarele: consumul, dinamica accelerației, distanța de frânare, etc.
2515 kg greutate 1210 kg greutate -
Mai scurt ampatament
Cu 34% sau cu 852 mm Cu cât ampatamentul este mai scurt, cu atât mai ușor se poate conduce autovehiculul din gamă. Autovehiculele cu ampatament mai scurt nu derapează cu ușurință.
3343 mm ampatament 2491 mm ampatament
Alte motive Ford Expedition vs. Opel Tigra
-
Amplasarea motorului
Față, Longitudinal Amplasarea motorului Față, Transversal Amplasarea motorului -
Amplasarea cilindrilor
Motor în V Amplasarea cilindrilor În linie Amplasarea cilindrilor -
Alimentarea cu combustibil
Injecție directă Diesel Commonrail -
Uși
5 Uși 2 Uși -
Lungime
Ford Expedition cu 1715 mm mai mult.
5636 mm Lungime 3921 mm Lungime -
Lățime
Ford Expedition cu 344 mm mai larg.
2029 mm Lățime 1685 mm Lățime -
Înălțime
Ford Expedition cu 577 mm de mai sus.
1941 mm Înălțime 1364 mm Înălțime -
Calea de rulare pentru roțile din față
1717 mm Calea de rulare pentru roțile din față 1429 mm Calea de rulare pentru roțile din față -
Calea de rulare pentru roțile din spate
1707 mm Calea de rulare pentru roțile din spate 1420 mm Calea de rulare pentru roțile din spate
Motor și transmisie
Cilindri
Cilindri
4
Valve per cilindru
4
Valve per cilindru
4
Compresie
10
Compresie
18
Amplasarea motorului
Față, Longitudinal
Amplasarea motorului
Față, Transversal
Amplasarea cilindrilor
Motor în V
Amplasarea cilindrilor
În linie
Performanță
Puterea motorului
375 CP la 5000 rot./min.
Puterea motorului
70 CP la 4000 rot./min.
Cuplu
637 Nm la 2250 rot./min.
Cuplu
170 Nm la 1750 rot./min.
Capacitatea cilindrică
3496 cm3
Capacitatea cilindrică
1248 cm3
Consum
Consum mixt
12.3 l/100 km
Consum mixt
4.6 l/100 km
Consum în afară
10.2 l/100 km
Consum în afară
3.9 l/100 km
Consum în oraș
13.8 l/100 km
Consum în oraș
5.8 l/100 km
Capacitatea rezervorului
107 l
Capacitatea rezervorului
45 l
Alimentarea cu combustibil
Injecție directă
Alimentarea cu combustibil
Diesel Commonrail
Greutate și capacitate
Volum minim portbagaj
971 l
Volum minim portbagaj
250 l
Volum maxim portbagaj
3440 l
Volum maxim portbagaj
440 l
Greutate
2515 kg
Greutate
1210 kg
Locuri
8
Locuri
2
Alte specificații
Uși
5
Uși
2
Dimensiuni
Lungime
5636 mm
Lungime
3921 mm
Lățime
2029 mm
Lățime
1685 mm
Înălțime
1941 mm
Înălțime
1364 mm
Ampatament
3343 mm
Ampatament
2491 mm
Jante și cauciucuri
Calea de rulare pentru roțile din față
1717 mm
Calea de rulare pentru roțile din față
1429 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1707 mm
Calea de rulare pentru roțile din spate
1420 mm
Comparații similare:
Hyundai Accent şi Opel Tigra | Kia Rio şi Ford Expedition |
Audi A4 şi Opel Tigra |